П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/6088/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Казанчук Г.П.,
суддів - Єщенка О.В. , Градовського Ю.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №156050012093 від 13.11.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1992 по 01.04.1995 рр.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 13.11.2024 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №156050012093 від 13.11.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1992 по 01.04.1995 рр.; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 13.11.2024 року - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі №420/6088/25. Ухвалено нову постанову, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №156050012093 від 13.11.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.04.2024 року, зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 01.09.1992 по 01.04.1995. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
16 березня 2026 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 року. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що при ухваленні постанови від 25.02.2026 у справі №420/6088/25 П'ятим апеляційним адміністративним судом було допущено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини, а саме: зазначено дату « 05.04.2024», а вірним є « 05.04.2023».
Розглянувши вищезазначену заяву колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року допущено описку, а саме: у п'ятому абзаці помилково зазначено дату заяви ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « 05.04.2023».
У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року зазначивши у п'ятому абзаці вірну дату заяви ОСОБА_1 « 05.04.2023», замість « 05.04.2024».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Г.П. Казанчук
Судді О.В. Єщенко Ю.М. Градовський