Ухвала від 23.03.2026 по справі 369/5183/26

Справа № 369/5183/26

Провадження №1-кс/369/717/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42025112310000017 від 14.02.2025року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42025112310000017 від14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 - 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42025112310000017 від 14.02.2025року.

Розгляд скарги призначити на 25 березня 2026 р. о 16 год 00 хв.

Витребувати у СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №42025112310000017 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135103913
Наступний документ
135103915
Інформація про рішення:
№ рішення: 135103914
№ справи: 369/5183/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.04.2026 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.04.2026 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.04.2026 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА