Справа № 369/11113/25
Провадження №2/369/8307/25
24.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення виявлених недоліків.
13.03.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана справа.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 30.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики №3792868 в розмірі 13 359, 00 грн. суму сплаченого судового збору в розмірі 928,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1 341,55 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідно до рішення вбачається, що судом було постановлено рішення, однак помилково було зазначено «Заочне рішення».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 30 грудня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року описку, а саме вказати вірну назву рішення «РІШЕННЯ», замість не вірного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ