"23" березня 2026 р. Справа № 363/264/26
23 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
28 грудня 2026 року близько 10 год., старший солдат ОСОБА_1 , в пункті тимчасового розташування охоронного об'єкту ВЧ НОМЕР_1 , під час виконання обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,46% проміле).
Отже, старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №97 від 29 грудня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту з пристрою Алконт-М №00286 (0,46% проміле) від 28 грудня 2025 року, копією паспорту та військового квитка ОСОБА_1 , витягом із наказу №249 від 17 листопада 2025 року, витягом із наказу №16 від 17 червня 2025 року.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.
Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що територія України та військові об'єкти зазнають систематичних ракетних обстрілів, з метою дотримання інтересів охорони держави та відповідно до ст. 249 КУпАП у справі слід здійснювати закритий розгляд.
Суд призначав справу до розгляду неодноразово, зокрема 28 січня 2026 року, 25 лютого 2026 року та 23 березня 2026 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, ст. 172-20, 283 і 284 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя