Справа № 939/444/26
Іменем України
23 березня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Носенко Т.С., іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 , її представника - адвоката Буряк Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ААД № 791294), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянки України, яка працює на посаді оператора відправлення поїздів у КП "Київський метрополітен", проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
05 лютого 2026 року, о 12-й годині 32 хвилини, на 44 км + 150 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надала перевагу у русі автомобілю "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 05 лютого 2026 року, приблизно, о 12-й годині, вона на автомобілі "ВАЗ-2103" виїхала зі сторони селища Клавдієве на головну дорогу "Київ-Ковель" у напрямку міста Києва; рухалась вона вздовж зупинки, щоб пропустити автомобілі, які рухалась по головній дорозі, увімкнула лівий покажчик повороту, щоби виїхати на головну дорогу, переконалась, що перешкод немає, виїхала на основну дорогу і, проїхавши, приблизно, 30-50 метрів, автомобіль, що їхав позаду, наздогнав її і зіткнувся своєю правою передньою частиною із задньою частиною її автомобіля; у дзеркало заднього виду вона бачила, що автомобіль "Renault" перед зіткненням стало заносити внаслідок гальмування, бо на дорозі була ожеледиця.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 05 лютого 2026 року, приблизно, о 12-й годині, вона на автомобілі "Renault Megane" їхала по автодорозі "Київ-Ковель" у напрямку міста Києва по головній дорозі, на дорозі була ожеледиця; рухалась вона повільно, зі швидкістю, приблизно 40-45 км/годину; після проїзду перехрестя побачила, що попереду рухався автомобіль "ВАЗ" по додатковій смузі розгону; цей автомобіль не увімкнув ніякого покажчика повороту і став виїжджати з додаткової на головну дорогу; вона стала гальмувати і автомобіль на ожеледиці стало заносити; її автомобіль своєю правою передньою частиною зіткнувся із задньою частиною автомобіля "ВАЗ".
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 лютого 2026 року, яка мала місце на 44 км + 150 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" у Бучанського району Київської області, відповідно до якої в автомобілі "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: заднє ліве крило, багажник, задня панель, ліва частина заднього бамперу, а в автомобілі "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: праве крило, передній бампер, капот.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фотоматеріалами, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів - ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО