Справа № 359/2665/26
Провадження № 1-кс/359/437/2026
17 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 12026116100000080 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
17 березня 2026 року уповноважений в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12026116100000080 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2024 року о 19 год. 50 хв. до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.09.2024 за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготиньска ОТГ, с. Засупоївка, на березі водосховища «Великій Супій», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя для ловлі риби.
Допитаний в якості свідка головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 пояснив, що 27 вересня 2024 року приблизно о 19 годині 55 хвили він спільно з іншими працівниками Київського рибоохоронного патруля пересувались на службовому автомобілі «Рено» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в районі річки Супій, де побачили невідомих осіб, що здійснюють незаконний лов риби. В подальшому, під час спілкування з вищевказаними особами, один з них представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інший представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що вони дійсно здійснювали незаконний лов риби.
Так, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідно до довідки від 10.03.2026 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра в КНП ЯМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що медична документація (амбулаторна карта, історія хвороби, довідки, тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійсню-ватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З огляду на описане, у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що медична документація потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи з приводу нанесення тілесних ушкоджень останній, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.
Вказана медична документація зберігається у володінні КНП ЯМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.
Представник КНП ЯМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 27 вересня 2024 року о 19 год. 50 хв. до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 вересня 2024 року за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготиньска ОТГ, с.Засупоївка, на березі водосховища «Великій Супій», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя для ловлі риби. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №12026116100000080 від 12 березня 2026 року.
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворої з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 12026116100000080 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 та начальнику СД ВП №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (амбулаторної карти) та іншої наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період лікування у лікаря психіатра, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у КНП ЯМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Уповноваженим КНП ЯМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1