Справа № 358/295/26 Провадження № 1-м/358/5/26
24 березня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду доручення Обласного суду в місті Нітра (Словацька Республіка) про надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває доручення Обласного суду в місті Нітра (Словаць Республіка) про надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 03.03.2026 матеріали судового доручення Обласного суду в місті Нітра (Словацька Республіка) про надання міжнародної правової допомоги прийнято суддею ОСОБА_1 до свого провадження та призначено судове засідання на 17 березня 2026 року о 15 год. 00 хв., з викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , для вручення йому судових документів (а.с. 16).
У судове засідання призначене на 17.03.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у порядку передбаченому КПК України. Зокрема, на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 направлено рекомендованим листом судову повістку про виклик до суду на 17.03.2026. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 19).
Ухвалою суду від 17.03.2026 застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 24.03.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка Івана, 29-А, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область) (а.с. 20).
У судове засідання 24 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, ухвала про привід не виконана.
Згідно рапорта ДОП СП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП В Київській області ОСОБА_4 від 24.03.2026, здійснити привід громадянина ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки останній не проживає за зазначеною адресою (а.с. 23-24).
Відповідності до ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали судового доручення, суд дійшов висновку про неможливість виконання запиту про міжнародну правову допомогу та необхідність повернення матеріалів без виконання з огляду на таке.
Згідно з ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.
Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Згідно з п. 38 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої наказом Міністерства юстиції від 22.08.2019 року №956/33927 якщо для виконання запиту (доручення) особа не з'явилася на виклики до суду України й з'ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.
У порядку виконання судового доручення з метою вручення судових документів громадянин ОСОБА_3 викликався до суду на 17.03.2026 шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою його зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній» (а.с. 22).
Судом в порядку виконання судового доручення, для вручення судових документів громадянин викликався на 17.03.2026 шляхом надіслання останньому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, що вказана у відповідному дорученні, а саме: Київська область, Обухівськийрайон, с. Мисайлівка, вул. П'ятихатки, буд. 5, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.22).
Разом з тим, з метою забезпечення явки особи у судове засідання, призначене на 24.03.2026, судом відповідно до статті 564 КПК України було вжито заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_3 до суду шляхом постановлення ухвали про привід. Водночас, згідно з рапортами працівників поліції, виконати привід не виявилося можливим (а.с. 23-24).
Отже, судом було вжито можливих процесуальних заходів для вручення ОСОБА_3 судових документів, проте виконати запит про міжнародну правову допомогу виявилося неможливим.
З огляду на викладене, враховуючи вжиті судом процесуальні заходи, суд дійшов висновку про необхідність повернення без виконання судового доручення Обласний суд у місті Нітра (Словацька Республіка) про надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 до Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв'язку з неможливістю його виконання, разом із матеріалами, отриманими під час виконання доручення.
Керуючись вимогами статтями 542, 558, 564 КПК України,-
Судове доручення Обласного суду в місті Нітра (Словаць Республіка) про надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути без виконання.
Матеріали судового доручення разом із документами, отриманими під час його виконання, відповідно до вимог частин першої, другої статті 560 КПК України направити до Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (пров. Музейний, буд. 2-Д, м.Київ, 01001) для подальшого їх направлення запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1