Справа № 358/411/26 Провадження № 1-кс/358/43/26
20 березня 2026 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В провадженні слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться вказана скарга.
Скаржник зазначає, що 04.02.2026 він звернувся до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області заявою про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві зазначав, що ОСОБА_4 шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа трактором, який був придбаний ним та його братом ОСОБА_5 , який на теперішній час є зниклим безвісті, а саме незаконно переоформила на себе вказане нерухоме майно за відсутності у неї будь-яких прав на нього. Вказані дії ОСОБА_4 , на переконання скаржника, мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Відомості до ЄРДР за його заявою до теперішнього часу не внесені.
Вважає, що не зареєструвавши у встановленому порядку заяву про кримінальне правопорушення уповноважена службова особа не вчинила дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, а тому просить: зобов'язати відповідну службову особу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою. Крім того, просить поновити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді на вказаний вид бездіяльності, оскільки не є фахівцем в галузі права, не обізнаний з процесуальними строками.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, з підстав у ній зазначених, та просив задовольнити.
Представник органу досудового розслідування, бездіяльність якого є предметом оскарження в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги на підставі наданих доказів за даною явкою.
Дослідив матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 нового КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявляється учасником кримінального провадження у письмовій формі та повинно містити наведення обставин, які унеможливили вчинення процесуальної дії у встановлений законом, прокурором, слідчим суддею, судом процесуальний строк.
Так, скаржник звернувся зі скаргою 17.03.2026 року з пропуском десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності та на підставу поновлення строку посилався на те, що він не є фахівцем в галузі права, потребував правничої допомоги.
З урахуванням вказаних доводів та не допущення надмірного формалізму у підході до строків звернення до суду за захистом прав, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику строк на звернення зі скаргою.
Судовим розглядом встановлено, що 04.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області заявою про вчинення, на його думку, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді - 17.03.2026 відомості із заяви до ЄРДР не внесені.
Згідно матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 , які надійшли на запит слідчого судді з ВП №2 Обухівського РУП, станом на 20.03.2026 відомості до ЄРДР не внесені.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що заява про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2026 містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві мають бути перевірені під час досудового розслідування.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про наявність порушення положень ст. 214 КПК України, оскільки зі звернення скаржника вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, та приходить до висновку, що такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про порушення положень ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм, вважаю за необхідне зобов'язати уповноважену особу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 04.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення в строки та порядку, визначеному ст.214 КПК України.
Зобов'язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Богуславський районний суд Київської області про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складений 23.03.2026 о 09:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1