Справа № 357/2694/26
3/357/1459/26
24.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - дані відсутні,
на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
19.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
15.02.2026 щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 лютого 2026 року близько 09:40 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно давав ляпаси, стусани, словесно ображав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135068 від 15.02.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2026 відносно ОСОБА_1 ; розписку ОСОБА_1 від 15.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2026; рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області І. Виштака від 15.02.2026; відеозапис з нагрудної камери № 477050, № 477073 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135068 від 15.02.2026, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2026, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився.
В письмових поясненнях від 15.02.2026 ОСОБА_2 зазначила, що її батько ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виражалось у словесних образах, та бив черевиками по руках.
З відеозапису з нагрудної камери № 477050, № 477073 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135068 від 15.02.2026 видно, що 15.02.2026 конфлікт між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 виник на побутовому ґрунті. Крім того, з відеозапису видно, що такі конфлікти на побутовому ґрунті між ними виникали і раніше. Підставами для конфліктів були пролита вода, зачинені міжкімнатні двері тощо.
Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 15.02.2026 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлював образи, що підтверджується дослідженими доказами.
Крім того, з урахуванням віку кривдника (85 років) та постраждалої особи (52 роки), суддя не має беззаперечних підстав вважати, що ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічного та фізичного характеру доньці.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 , а не у зв'язку з вчиненням насильства в сім'ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім'ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.
Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, матеріали справи не містять.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО