Справа № 165/948/26
Провадження № 1-кс/165/238/26
24 березня 2026 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12026030520000120 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
встановив:
20 березня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.03.2026 до чергової частини ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 24.01.2026 по 02.02.2026 медичні прадівники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надавали медичну допомогу та проводили лікування її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконували свої службові обов'язки, що призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12 березня 2026 року за даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості внесено до ЄРДР за № 12026030520000120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 126681 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 проходив курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні даного медичного закладу в період часу із 24.01.2026 по 02.02.2026 після чого виписаний. Також встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та причиною його смерті став інфаркт мозку у лівій гемісфері.
Посилається на те, що на даний час, при розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійнюї судово-медичної експертизи, з метою з'ясування правильності проведеного ОСОБА_6 лікування лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 126681 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №126681 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1