Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/56/26
17 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 62024000000000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,
До початку судового засідання захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання про зміну розміру застави, визначеної їх довірителю ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 23 червня 2025 року з 450 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Клопотання обґрунтували тим, що ОСОБА_4 сумлінно виконує всі покладені на нього процесуальні обов'язки, належним чином з'являється до суду за кожним викликом та не допускає жодних дій, які могли б свідчити про наявність ризиків порушення таких обов'язків. Вважають, що тривалий період бездоганного дотримання обвинуваченим усіх покладених на нього процесуальних обов'язків свідчить про втрату актуальності припущень сторони обвинувачення щодо необхідності збереження застави у визначеному на сьогодні розмірі, а також підтверджує, що менший розмір застави є цілком достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, що у свою чергу зумовлює наявність підстав для її зменшення. Крім цього, визначений ухвалою суду розмір застави в понад п'ять разів перевищує максимально можливий розмір визначений ч.5 ст.182 КПК України, при цьому жодного обґрунтування, підтвердженого належними та допустимими доказами, що застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання особою покладених обов'язків не існує.
Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.
Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просила відмовити.
Під час розгляду клопотання захисників встановлено таке.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 31 січня 2025 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2025 року, і визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 725 200 гривень.
У зв'язку із внесенням зазначеної суми застави 04 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк яких спливає 31 березня 2025 року.
Ухвалою цього ж суду від 23 червня 2025 року застосований ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 31 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 725 200 гривень змінено на 450 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 362 600 гривень.
Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, згідно ст.12 КК України належить до тяжких злочинів.
Також, ч.5 ст.182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Отже, як було встановлено, ухвалою суду від 23 червня 2025 року розмір застави, визначений раніше у сумі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, вже було зменшено до 450 прожиткових мінімумів, що свідчить про врахування судом принципу співмірності запобіжного заходу.
Доводи сторони захисту про належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків не є підставою для подальшого зменшення застави, оскільки така поведінка є обов'язком особи та свідчить лише про дієвість застосованого запобіжного заходу.
Посилання захисників на граничні межі застави, визначені ч.5 ст.182 КПК України, є необґрунтованим, оскільки законом передбачено можливість визначення застави у більшому розмірі у виключних випадках, які були враховані судом при її визначенні та не втратили своєї актуальності.
Будь-яких нових обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, або про необхідність зміни раніше визначеного розміру застави, стороною захисту не наведено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає визначений розмір застави достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та підстав для його зменшення не вбачає.
Отже, у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.182, 331, 372, 376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну розміру застави, визначеної ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 23 червня 2025 року ОСОБА_4 з 450 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12:15 годині 20 березня 2026 року.
Головуючий: суддя ОСОБА_1