Справа № 161/19645/25
Провадження № 6/161/94/26
19 березня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року задоволено позовні вимогиАкціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»заборгованість за договором про надання овердрафту №ОВГ/СО/1/417 від 21.09.2016 року у розмірі 38 606 (тридцять вісім тисяч шістсот шість) гривень 78 копійок, а також судовий збір в розмірі 3 028 гривень.
25.02.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року у справі № 161/19645/25.
Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 12 (дванадцять) місяців, оскільки він має намір добросовісно виконати рішення суду, але не має матеріальної можливості виконати рішення суду повністю негайно. В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час він проходить військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою з військової частини. Службу проходить в умовах воєнного стану. У зв'язку з проходженням військової служби та обмеженим рівнем грошового забезпечення відповідач не має можливості виконати рішення суду одноразово у повному обсязі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»заборгованість за договором про надання овердрафту №ОВГ/СО/1/417 від 21.09.2016 року у розмірі 38 606 (тридцять вісім тисяч шістсот шість) гривень 78 копійок, а також судовий збір в розмірі 3 028 гривень.
Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що він проходить військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2025 року №17 (а.с.114). Службу проходить в умовах воєнного стану. У зв'язку з проходженням військової служби та обмеженим рівнем грошового забезпечення відповідач не має можливості виконати рішення суду одноразово у повному обсязі.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Статтею 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.
З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов'язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05.30 год., 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року та № 259/2022 від 18.04.2022 року, строк воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 року продовжено строком на 30 діб.
У своєму листі № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата (далі - ТПП) України на підставі ст. ст. 14, 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище,у зв'язку з проходженням військової служби.
Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, терміном на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77-81, 259, 260, 352, 354, 435 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №ОВГ/СО/1/417 від 21.09.2016 в розмірі 38 606 (тридцять вісім тисяч шістсот шість) гривень 78 копійок та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду.
Встановити порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 3 469 (три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 57 копійок щомісяця, але не пізніше останньої календарної дати кожного місяця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду складений 23 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Т.А. Антіпова