Ухвала від 23.03.2026 по справі 161/795/26

Справа№ 161/795/26

Номер провадження: 2-а/161/71/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно надати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору та копію оскаржувальної постанови.

Судом неодноразово було направлено копію постанови про залишення позовної заяви без руху на адресу, яку позивач, ОСОБА_1 , вказав в позовній заяві та яка підтверджена відповідю №2365648 від 20.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно трекінгу відправлення №R067081062568 копія ухвали була повернута до Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.02.2026 року, з відміткою "закінчення терміну зберігання".

Згідно трекінгу відправлення №R067108282085 копія ухвали була вручена позивачу, ОСОБА_1 , 01.03.2026 року.

Однак, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху протягом зазначеного терміну усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналізуючи наведене, враховуючи те, що судом копія ухвали про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась на адресу місця проживання позивача, яка зазначена ним у позовній заяві, враховуючи, що позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви, керуючись вимогами ст.169 КАС України, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Попередній документ
135101320
Наступний документ
135101322
Інформація про рішення:
№ рішення: 135101321
№ справи: 161/795/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.03.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення