Справа № 166/204/26
Провадження № 2/161/3920/26
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
30.01.2026 ТзОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося в Ратнівській районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.02.2026 справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №СЦ00074594 від 30.01.2026, де у графі: «призначення платежу» зазначено: «ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 Рожищенський районний суд Волинської області».
Крім того, в довідці Ратнівського районного суду Волинської області від 06.03.2026 зазначено про те, що при зверненні до суду була додана квитанція про сплату судового збору №СЦ00074594 від 30.01.2026. Встановлено, що судовий збір згідно цієї квитанції сплачено на реквізити іншого суду. У зв'язку з цим сформувати виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами даного суду неможливо.
Оскільки позивач звернувся з позовом до Ратнівського районного суду Волинської області (сплатив при цьому судовий збір на реквізити Рожищенського районного суду Волинської області), а справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, то суд позбавлений можливості перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (3 328 грн. х 0,8), докази чого подати суду у встановлений ним строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.
При цьому суд зауважує, що позивач не позбавлений права ініціювати питання про повернення помилково сплаченого судового збору на реквізити іншого суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальностю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позиавачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін