Справа № 161/26892/25
Провадження № 2/161/972/26
16 березня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В ході судового розгляду вирішувалося клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу кредитного договору № 999/2693599-VR від 28.05.2024 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, суд не вбачає доцільності у витребуванні в позивача оригіналу кредитного договору та детального розрахунку, оскільки в матеріалах справи містяться достатні та належні докази для правильного вирішення справи та не викликають сумніву у відповідності поданої позивачем паперової копії оригіналу кредитного договору, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 та доданих до позову розрахунку заборгованості позичальника і виписки по рахунку ОСОБА_1 , відтак клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.