Справа № 2-3612, 2007р.
27 грудня 2007 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у заочному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знаття з реєстраційного обліку,
встанови:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Позов мотивований тим, що вона є власником зазначеного будинку. 18.05.98р. вона прописала в свій будинок відповідача, який є її родичем. Але фактично відповідач ніколи не проживав у її будинку, його особистих речей в будинку немає і він не сплачує за свою реєстрацію. У зв'язку з цим вона змушена оплачувати за нього комунальні послуги і не може користуватися своєю власністю в повній мірі.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.
Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст.150 ЖК України - громадяни, які мають в приватній власності будинок, користуються ним для особистого мешкання і мешкання членів їх сімей.
Згідно до ст.155 ЖК України - власники житлових будинків (квартир), які є у їх приватній власності, не можуть бути позбавлені права користування житловим будинком (квартирою).
З пояснень позивачки і матеріалів справи судом встановлено, що вона є власником АДРЕСА_1а.с.6.
18.05.98р. позивачка прописала у своєму будинку відповідача, який є її родичем, а.с.8.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що фактично відповідач ніколи не проживав в будинку позивачки, його особистих речей в будинку немає і він не сплачує за свою реєстрацію.
На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що зазначеними діями відповідач чинять перешкоди позивачці у здійсненні своїх прав користування, володіння і розпорядження своєю власністю, у зв'язку з чим, порушені права позивачки підлягають судовому захисту тому, що відповідно до вимог ст.ст.386,391 ЦК України, згідно яким власник може вимагати усунення всяких порушень його права.
Приймаючи до уваги зазначене вище, а також встановлений судом факт про те, що відповідач не проживає у спірному жилому будинку, а тільки значаться зареєстрованим в ньому, суд вважає за необхідне зняти його з реєстраційного обліку по цьому будинку.
*
На підставі ст.ст. 150,155 ЖК України, ст.ст. 386,391 ЦК України, і керуючись ст.ст.10,11,60, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зареєстрованого по житловому АДРЕСА_1у паспортному відділу по справам громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Сакського МРВ ГУ МВС України в АР Крим - зняти з реєстраційного обліку.
*
Копію рішення направити за адресою реєстрації відповідача.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: