Справа № 560/1115/26
іменем України
24 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 19200,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 19200,00 грн. Вказав, що відповідачу було виставлено податкову вимогу. Проте, вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 надіслана на адресу місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, рекомендованою кореспонденцією зі зворотною розпискою, та отримана 31.01.2026.
Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст. 126 КАС України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
За відповідачем обліковується податковий борг в сумі 19200,00 грн., який виник по:
1. єдиному податку з фізичних осіб, на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування №221723174726 від 24.07.2023 року, відповідно до дати нарахування:
20.04.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
20.05.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
20.06.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
20.07.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
20.08.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
20.09.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
20.10.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
20.11.2025 року в сумі 1600,00 грн.;
2. військовому зборі, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, на підставі:
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №3146080/mt від 20.04.2025 року в сумі 800,00 грн.;
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №4000973/mt від 20.05.2025 року в сумі 800,00 грн.;
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №4855785/mt від 20.06.2025 року в сумі 800,00 грн.;
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №5708855/mt від 20.07.2025 року в сумі 800,00 грн.;
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №6575221/mt від 20.08.2025 року в сумі 800,00 грн.;
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №7445603/mt від 20.09.2025 року в сумі 800,00 грн.;
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №8316975/mt від 20.10.2025 року в сумі 800,00 грн.;
- нараховано авансового внеску з військового збору ФОП-платників 1, 2 і 4 груп №9194348/mt від 20.11.2025 року в сумі 800,00 грн.;
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.
Згідно з підп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
За змістом підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 09.06.2025 №0006483-1303-2201.
Податкова вимога відповідачем не оскаржувалася.
За відповідачем обліковується податковий борг, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Приписами п. 87.11 ст. 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 19200,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував його, розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 19200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Головуючий суддя П.І. Салюк