Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 березня 2026 року Справа № 520/27636/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садової М. І.,
за участю секретаря судових засідань Гурець Ю. Д.,
представника позивача Савєльєва В. В. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача Зонова С. О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Харкові в приміщенні суду в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про уточнення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
10.03.2026 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд позовні вимоги розглядати у такій редакції: - стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 617 927,77 гривень, у тому числі: 375453,80 грн на розрахунковий рахунок UA238999980314070699000020649, одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків 18050400, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998; 228 806,74 грн на розрахунковий рахунок UA148999980333189341000020649, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/11010500, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998; 13 667,23 грн - на розрахунковий рахунок UA498999980313090137000020001, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/11011001, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просить таку задовольнити з підстав викладених у ній.
У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заяви та просить у такій відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши учасників справи, суд прийшов наступного з огляду на таке.
Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з правової позиції викладеної у постанові Великої Палити Верховного Суду від 18.10.2023 (справа № 910/10939/22) строк встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.
Отже оскільки процесуальний строк установлений законом, а відтак такий не може бути поновлений судом з власної ініціативи.
Будь-яких клопотань щодо поновлення процесуального строку з поважних причин, які підтверджені належними та допустимими доказами позивач не подавав.
З огляду на викладене вище суд приходить переконання про те, що позивач пропустив процесуальний строк установлений законом, адже провадження у справі відкрито 05.11.2025; заяви з цього питання не було подано стороною позивача та причин поважності пропуску процесуального строку установленого законом для подання відповідної заяви позивач не наводить, а відтак суд приходить висновку, що її подано поза межами строків, встановлених частиною першою статті 47 КАС України, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 47, 121, 241, 243, 248, 262, 256-262, 294, 295 КАС України,
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про уточнення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала проголошена суддею 19.03.2026.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 24.03.2026.
Суддя М. І. Садова