Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
24 березня 2026 року Справа № 520/3689/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ 37567646) про скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди -
23.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Державної казначейської служби України, в якому просить суд:
- скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складання протоколу; створення незаконних штучних перешкоджань для перетину державного кордону України, що в свою чергу унеможливлює Дотримання необхідного лікування та фактично позбавляє можливості реалізувати право на медичну допомогу - попри наявність відповідних підстав, запрошень та направлення на лікування;
- стягнути із Державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 Паспорт : НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 1 125 000 грн. (один мільйон сто двадцять п'ять тисяч гривень), завдану незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю владних повноважень, без покладання обов'язку відшкодування на конкретну посадову особу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням місця проживання чи перебування позивача, поштового індексу адреси позивача, по батькові позивача та обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути. Надано термін п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на те, що в позовній заяві не було зазначено місця проживання чи перебування позивача, поштового індексу адреси позивача, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2383706 від 25.02.2026 зареєстрованою адресою позивача є - АДРЕСА_2 .
Так, вищевказану ухвалу від 27.02.2026 року було направлено засобами поштового зв'язку на зареєстровану адресу позивача.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення повернулось до суду. Відповідно до даних з веб-сайту Укрпошти поштове відправлення повернуто через закінчення терміну зберігання.
При цьому, електронну пошту суду надійшли клопотання з адреси ІНФОРМАЦІЯ_4
Вищевказані клопотання не скріплені електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 15 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Згідно зі ст.12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.
Так, вищевказані клопотання надіслано на електронну пошту Харківського окружного адміністративного суду - inbox@adm.hr.court.gov.ua без скріплення електронним цифровим підписом ОСОБА_1.
З огляду на відсутність електронного цифрового підпису на електронних документах свідчить, що такі документи не підписані у визначений законом спосіб та не можуть вважатись усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Державної казначейської служби України про скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.