24 березня 2026 року Справа № 577/7414/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати на підставі доданих документів довідку про виключення позивача з військового обліку.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов'язання видати довідку про виключення з військового обліку передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
19.01.2026 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
10.03.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, де просить:
- змінити предмет позову, доповнивши його вимогою про стягнення моральної шкоди та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Відповідач подав заяву, в якій просив відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у зв'язку з несплатою судового збору.
Дослідивши доводи позивача щодо збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Частиною статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 577/7414/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог подана позивачем через систему "Електронний суд" 10.03.2026.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)
Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог подана позивачем після спливу строків, встановлених ст. 47 та ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому залишає зазначену заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 47, 165, 241, 248, 262 КАС України, суд ухвалив, -
Ззаяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук