про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/1846/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у невчиненні військовою частиною НОМЕР_2 всіх необхідних дій для нарахування та виплати позивачу одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 р. № 153 “Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану», що визначені окремим дорученням Міністра оборони України від 20.02.2025 року № 999у/д та іншими нормативно-правовими актами; зобов'язати військову частину НОМЕР_2 вчинити всі необхідні дії для нарахування та виплати позивачу одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови № 153, що визначені окремим дорученням Міністра оборони України від 20.02.2025 року № 999у/д та іншими нормативно-правовими актами; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до п. 4 Постанови № 153; зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати позивачу одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до п.4 Постанови № 153.
Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачем у позовні йзаяві визначено Військову частину НОМЕР_4 в якості третьої особи, що суд розцінює як клопотання про залучення такого суб'єкта до участі у справі в якості третьої особи.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_5 в якості третьої особи, та залучає такого суб'єкта до участі у справі саме у якості другого відповідача, оскільки позивач проходив військову службу саме у Військовій частині НОМЕР_6 , яка на сьггодні перевормована у Військову частину НОМЕР_5 .
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_5 в якості третьої особи - відмовити.
4. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в якості другого відповідача.
5. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзивів на позовну заяву.
6. Зобов'язати відповідачів у п'ятнадцятиденний денний строк надати до суду: копії витягів з бойових донесень, копії бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналів ведення оперативної обстановки, постової відомість, копії рапортів (донесень) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період з 24.02.2022 року по 13.02.2025 року (включно); копії витягів з бойових донесень, копії бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналів ведення оперативної обстановки, постової відомість, копії рапортів (донесень) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період з 24.02.2022 року по дату виключення позивача зі списків особового складу в/ч НОМЕР_6 , а також докази того, який саме суб'єкт уповноважений розглядати питання щодо виплати військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_6 винагороди в розмірі 1000000 грн (один мільйон гривень), передбаченої п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153.
7. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
8. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук