про витребування доказів
24 березня 2026 року Справа № 480/9306/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною, скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною, скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору.
Ухвалою суду від 09.12.2024 у позивача витребувано пояснення, а у відповідача - додаткові докази у справі (а.с.47), на виконання вимог якої позивач надав суду пояснення (а.с.50-51), а відповідач - копії витребуваних доказів (а.с.55-64).
Ухвалою суду від 06.02.2025 у відповідача у зв'язку з не наданням доказів направлення доказів позивачу було витребувано такі докази, а ухвалою суду від 14.08.2026 - повторно такі докази направлення та інші додаткові докази (а.с.66, 70).
На виконання вимог ухвал суду від 06.02.2025 та від 14.08.2025 відповідач надав суду запитувані документи (а.с.73-101).
Відповідач подав відзив з доказами на його обґрунтування, в якому, серед іншого відмітив, що заяву позивача від 05.06.2024 було розглянуто Центральною ВЛК на засіданні 22.06.2024 , що зафіксовано у протоколі за №5090 (а не протокол від 21.06.2024 №50, який у позовних вимогах просить визнати протиправним позивач). У відзиві відповідач відмітив, що при виготовленні витягу з протоколу було допущено помилку в даті та номері такого протоколу та помилково вказано 21.06.24 №50 (а.с.35).
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 80 КАС України, вбачається необхідним запропонувати позивачу надати свої доводи та міркування (уточнення) стосовно вказаних вище доводів відповідача в частині дати та номера оскаржуваного протоколу з доказами надсилання таких доводів (уточнення) відповідачу.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду доводи та міркування (уточнення) стосовно доводів відповідача в частині дати та номера оскаржуваного протоколу. У разі надання таких пояснень (уточнення) надати суду докази надсилання таких доводів (уточнення) відповідачу.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко