23 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1106/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Дзіся А.Р. про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №440/1106/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 вищезазначений позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017, тобто без застосування положень частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні). Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 17.11.2025 зі збільшенням її розміру на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017, тобто без застосування положень частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні).
23.03.2026 до суду від представника позивача адвоката Дзіся А.Р. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення суд невірно зазначив назву пенсійного фонду "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області", натомість вірною назвою є "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що, дійсно, у резолютивній частині рішення суду міститься описка в частині вказівки на найменування особи відповідача, де суд вказав "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області", тоді як вірним найменуванням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Дзіся А.Р. про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №440/1106/26 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №440/1106/26.
У резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі №440/1106/26 вказівку на найменування особи відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області" замінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з цього ж моменту.
Суддя Є.Б. Супрун