Справа № 420/6587/21
24 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6587/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року по справі №420/6587/21:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2020 №ЮО99526, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4650,00 грн; оклад за військовим званням - 1340.00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2695,00 грн; надбавка за особливо важливі завдання (50 %) - 4342,75 грн; надбавка за таємність (15%) - 697,50 грн; премія (10 %) - 465,00 грн.;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2020 №ЮО99526, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4650,00 грн; оклад за військовим званням - 1340.00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2695,00 грн; надбавка за особливо важливі завдання (50 %) 4342,75 грн; надбавка за таємність (15%) - 697,50 грн; премія (10 %) - 465,00 грн, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року по справі №420/6587/21. Зобов'язано ГУ ПФУ в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року по справі №420/6587/21 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
До суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6587/21, в якому зазначено, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 420/6587/21, яке набрало законної сили 06.07.2021, ОСОБА_1 07.07.2021 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 і сума доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 31.07.2021 з урахуванням фактично виплачених сум склала 99536,95 грн.
Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становив 9301,77 грн.
Частина нарахованої доплати пенсії в сумі 665,05 грн (відкладена заборгованість) в жовтні 2025 - лютому 2026 зарахована на рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями.
Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суд зазначає наступне.
Звіт розглянутий судом на підставі ч.9 ст.205 КАС України в порядку письмового провадження.
Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.
Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З огляду на те, що пенсійним органом надано докази здійснення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду, проте, враховуючи, що виплата нарахованих сум не виплачена у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань, рішення суду виконано не повністю, однак в межах повноважень.
Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, але наведені поважні обставини, що ускладнюють його виконання із наданням відповідних доказів, суд застосовує приписи ч.11 ст.382-3 КАС України приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту один місяць.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-
Прийняти частково звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання судового рішення у справі №420/6587/21.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №420/6587/21 в частині виплати заборгованості в сумі 99536,95 грн.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) подати протягом 30-ти днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 420/6587/21 в частині виплати ОСОБА_2 заборгованості в сумі 99536,95 грн.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.
Суддя К.С. Єфіменко