Справа № 420/36617/25
23 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111966 від 12.05.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111966 від 12.05.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
18.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111966, а саме: замість "12.05.2021" помилкового зазначено "12.05.2025". Разом з тим, виконавчий лист по зазначеному рішенню видано з цією ж помилкою.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 КАС України.
Згідно частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2, 3 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Разом з тим, згідно частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167, 253 та 374 КАС України, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, зокрема в абзаці другому та третьому допущено описку, а саме невірно вказано дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111966, а саме: замість "12.05.2021" помилкового зазначено "12.05.2025".
Як наслідок вказані помилки судового рішення вплинути на зміст виконавчого листа, а відтак суд вважає за необхідне виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №420/36617/25 та у виконавчому листі від 09.02.2026 №420/36617/25, зазначивши правильно дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111966, а саме « 12.05.2021».
Керуючись статтями 167, 253, 374 КАС України,
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/36617/25 - задовольнити.
Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №420/36617/25, зазначивши правильно дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111966, а саме « 12.05.2021».
Виправити помилку у виконавчому листі №420/36617/25 від 17.11.2025 зазначивши дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111966, а саме « 12.05.2021».
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.