про зміну способу і порядку виконання судового рішення
24 березня 2026 р. № 400/11516/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ,
прозаява про зміну способу та порядку виконання судового рішення,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) задоволено, зокрема, зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18.08.2021 № 9/1/654, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням проведених раніше виплат.
Рішення суду набрало законної сили 20.08.2022.
Виконавчий лист суд не видавав.
16.03.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 15.03.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по день проведення перерахунку у розмірі 204822,85 гривні.
Вищенаведена заява аргументована тим, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3120.07.2022 у справі № 400/11516/21 не є виконаним у частині виплати заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 31.08.2022, розмір якої становить 204822,85 гривні. На переконання позивача, невиконання рішення суду у визначений спосіб порушує його право на належний соціальний захист та своєчасне отримання пенсії, що гарантується Конституцією України та чинним законодавством.
17.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення судового засідання щодо розгляду цієї заяви на 24.03.2026.
У судове засідання представники сторін не прибули, але подали клопотання про розгляд вищенаведеної заяви позивача за відсутності сторін.
Крім цього, 19.03.2026 відповідач подав до суду заперечення проти заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21, а також витребуваний в нього доказ. В цих запереченнях відповідач закцентував увагу на тому, що фактична та у повному обсязі виплата нарахованих на виконання рішення суду сум пенсії здійснюється за наявності відповідних бюджетних асигнувань на відповідні цілі за рахунок коштів Державного бюджету України, а не за рахунок бюджету Пенсійного фонду України, у порядку черговості набрання рішенням суду законної сили. Своєю заявою позивач фактично просить суд вирішити додаткову позовну вимогу, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття рішення у цій справі. Відповідач наголосив на тому, що загальна сума доплати на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21 становить на 665,05 грн менше, ніж зазначив позивач.
З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229, частини другої статті 378 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржника в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання рішення, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, установлених законом), - установити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша статті 378 КАС України).
Частиною третьою статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Таким чином, невиконання протягом двох місяців з дня набрання законної сили таким судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судових рішень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат шляхом стягнення з органу Пенсійного фонду України пенсійних відповідних пенсійних виплат.
Суд встановив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21 позивачу нараховано доплату пенсії за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 у розмірі 204822,85 грн, з яких у жовтні, листопаді та грудні 2025 року і в лютому 2026 року виплачено позивачу в загальному розмірі 665,05 грн, що підтверджується даними з Реєстру судових рішень Інтегрованою комплексної системи Пенсійного фонду України.
Отже, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21, яке набрало законної сили 20.08.2022, у повному обсязі не виконано, а саме: в частині виплати позивачу пенсійної виплати у розмірі 204157,80 грн (?204822,85 - ?665,05 = ?204157,80).
За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для зміни способу і порядку виконання вищенаведеного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача відповідної суми доплати.
Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 378 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 15.03.2026 про зміну порядку та способу виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21 задовольнити частково.
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 400/11516/21 із:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18.08.2021 № 9/1/654, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням проведених раніше виплат.»
на:
«стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 у сумі 204157 (Двісті чотири тисячі сто п'ятдесят сім) гривень 80 копійок з врахуванням раніше виплачених сум.»
3. В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити
4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Ярощук