23 березня 2026 р. № 400/1958/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
25 лютого 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті позивачці нарахованої пенсії за період з листопада 2020 року до жовтня 2022 року;
зобов'язання відповідача здійснити виплату позивачці заборгованості з пенсії за період з листопада 2020 року до жовтня 2022 року у розмірі приблизно 63 000,00 грн (шістдесят три тисячі гривень 00 копійок).
02.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання), а також про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи позивачки
17.03.2026 представник позивачки подав до суду клопотання про витребування у відповідача такі документи та інформацію:
детальний помісячний розрахунок (довідку про нарахування та виплату пенсії) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2020 по дату подання цієї відповіді, із зазначенням: суми нарахованої пенсії за кожен місяць, суми фактично виплаченої пенсії та залишку заборгованості;
належним чином завірену копію Рішення (розпорядження), на підставі якого було припинено виплату пенсії ОСОБА_1 у травні 2021 року;
витяг з протоколу перерахунку пенсії Позивача, що підтверджує розмір її пенсії станом на момент припинення виплат.
Водночас відповідач 19.03.2026 подав до суду матеріали пенсійної справи, а 23.03.2026 довідку про розмір призначено, нарахованої та виплаченої позивачці пенсії за період з 01.11.2020 по 31.10.2022.
Відтак відповідач подав усі докази, які представник позивача просив суд витребувати.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача від 17.03.2026 про витребування доказів.
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 17.03.2026.
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук