Ухвала від 23.03.2026 по справі 400/1774/26

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2026 р. № 400/1774/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення 7 034,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2026 суд відкрив провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення 7 034,32 грн.

03.03.2026 позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 400/1069/26, яка перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Мотивоване клопотання тим, що предметом позову у справі № 400/1069/26 є визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2026 року № 79 о/с в частині; поновлення на посаді з 20.01.2026 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 400/1069/26 обґрунтовані зокрема фактом звільнення відповідача зі служби у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення (наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 20.01.2026 року № 79 о/с). Правомірність цього наказу є предметом розгляду у справі № 400/1069/26.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/1774/26 до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/1069/26.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/1069/26 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
135098973
Наступний документ
135098975
Інформація про рішення:
№ рішення: 135098974
№ справи: 400/1774/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: стягнення 7 034,32 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Бендусов Дмитро Олексійович
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
представник позивача:
Оверко Василь Володимирович