Ухвала від 23.03.2026 по справі 640/20166/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

23 березня 2026 року Київ справа № 640/20166/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛОР-ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтна група «Житлобуд-1» про визнання протиправним та скасування рішення № 13839-р/пк-пз від 18.06.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду була сформована та подана через підсистему «Електронний суд» 20.03.2026, однак з урахуванням вихідних днів фактично передана судді 23.03.2026. Судове засідання у справі призначено на 24.03.2026 о 14:00 год.

За приписами ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому таке клопотання має бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Таким чином, вказана заява подана з порушенням встановленого частиною другою статті 195 КАС України строку, а саме менш ніж за п'ять днів до дати судового засідання, що в даному випадку перешкоджає своєчасному надісланню відповідної ухвали, бронювання майданчика ВКЗ.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання про участь в судовому засіданні, що призначого на 24.03.2026 о 14:00 год у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 24.03.2026 о 14:00 год в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.

Попередній документ
135098575
Наступний документ
135098577
Інформація про рішення:
№ рішення: 135098576
№ справи: 640/20166/21
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №13839-р/пк-пз від 18.06.2021, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.02.2026 15:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2026 14:30 Київський окружний адміністративний суд
24.03.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.04.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд