23 березня 2026 року Київ Справа № 320/52218/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивачка звернулась до Київського окружного адміністративного суду з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку з 01.07.2025.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Саса Є.В. від 27.10.2025 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано докази у справі від відповідача, а саме копії оскаржуваного рішення та матеріалів на підставі яких воно прийнято; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач копій оскаржуваного рішення не надав.
З огляду на зміст позовних вимог, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Київській області копію оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , взятої на податковий облік за № 103321175336.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 243, 248 КАС України, суд
Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Київській області копію оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , взятої на податковий облік за № 103321175336.
Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС України.
Копію ухвали видати (надіслати) відповідачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сас Є.В.