Ухвала від 23.03.2026 по справі 320/52587/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення судового засідання

23 березня 2026 року м. Київ №320/52587/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2024 №1234092303, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року змінено у мотивувальній частині, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.03.2026 рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року скасовано. Справу № 320/52587/24 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 320/52587/24 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 320/52587/24, розгляд якої здійснюватиметься суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.04.2026 о 12:00 у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.

4. Встановити строки для подання зав по суті та доказів (за потреби):

відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.

Попередній документ
135098411
Наступний документ
135098413
Інформація про рішення:
№ рішення: 135098412
№ справи: 320/52587/24
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.12.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
27.01.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 12:00 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
30.06.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС А Ю
БІЛОУС А Ю
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BIESEF INVESTMENTS LIMITED)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ПАТ "Житомирський меблевий комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат"
представник відповідача:
Федоренко Анастасія Олегівна
представник позивача:
Гнидка Мирослав Васильович
представник третьої особи:
Адвокат Шинкарик Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В