про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви
20 березня 2026 року 320/58171/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Дмитра Володимировича, що полягає у не відкритті дисциплінарного провадження задля перевірки вказаних у скарзі обставин та протиправних дій старшого державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пономаренко Анни Сергіївни та бездіяльності начальника Святошинського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича;
- зобов'язати директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Дмитра Володимировича видати наказ про порушення дисциплінарного провадження щодо старшого державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пономаренко Анни Сергіївни та начальника Святошинського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/58171/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Позивачем на виконання вимог ухвали від 03.12.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.
До заяви також долучено уточнену позовну заяву, в якій відповідачами позивач визначив Департамент державної виконавчої служби (код ЄДРПОУ 33743494) та ОСОБА_2 . Вимоги позовної заяви залишились незмінні.
Суд звертає увагу позивача, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом «33743494» містяться відомості про «ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ», статус якого припинено в результаті ліквідації (дата запису: 02.08.2007, номер запису: 1 070 111 0004 012316).
Враховуючи, що спірні відносини виникли у 2025 році, то вказана особа не можу бути відповідачем у справі у зв'язку із її ліквідацією станом на момент виникнення таких.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити позивачу відповідний процесуальний строк.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням висновків суду.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.