про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
20 березня 2026 року м. Київ № 320/57113/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку з 01.03.2023 року розміру пенсії. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку з 01.03.2023 року розміру пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.08.25, в якій просить виправити в тексті рішення, зазначивши вірне прізвище ім'я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ", зазначити вірне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилкового вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначити вірне найменування територіального управління "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві", замість помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки та додані до неї документи, суд зауважує таке.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року, зазначивши вірне прізвище ім'я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ", зазначити вірне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилкового вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначити вірне найменування територіального управління "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві", замість помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі № 320/57113/24, зазначивши вірне прізвище ім'я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ", зазначити вірне найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилкового вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначити вірне найменування територіального управління "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві", замість помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі № 320/57113/24.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.