м. Вінниця
23 березня 2026 р. Справа № 120/1308/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши поданий звіт в порядку положень ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 адміністративний позов задоволено.
Ухвалою від 01.08.2025 суд задовольнив заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 120/1308/24. Цією ж ухвалою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 120/1308/24.
Ухвалою від 24.02.2026 відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення від 26.07.2024 у справі №120/1308/24.
Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 26.07.2024, а саме 15 календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали.
Відповідач подав звіт про виконання рішення суду, у якому вказав, що з урахуванням вимог ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 здійснено обрахунок пенсії позивача, який за першою складовою становить 55 % від цього заробітку як основну суму та 12 % як доплату за понаднормований стаж.
За результатами перерахунку позивачу за період з 01.06.2020 по 31.03.2026 було донараховано кошти в загальній сумі 285975,14 грн.
Тому, на думку відповідача Головним управлінням рішення у справі № 120/1308/24 виконано в межах покладених судом зобов'язань та у відповідності до вимог чинного законодавства.
Надаючи оцінку звіту про виконання рішення від 26.07.2024, суд виходить із таких мотивів.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до положень частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.
Обов'язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).
Статтею 382 КАС, у свою чергу, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 382-3 КАС України).
Оцінюючи повноту виконання рішення від 26.07.2024, суд враховує таке.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2020 за першою складовою з урахуванням обчисленого середньомісячного заробітку відповідно до абз. 4 частини 3 ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що становить 241 крб 48 коп, із визначенням коефіцієнта заробітку в розмірі 1,30270 та заробітної плати в розмірі 4 888,83 грн із підвищенням такого заробітку на коефіцієнт 1,12, із збільшенням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01.03.2021 у розмірі коефіцієнта 1,11 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 №127, з 01.03.2022 у розмірі - 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, з 01.03.2023 у розмірі - 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168, з встановленням доплати за понаднормований стаж за 12 років в розмірі 12% заробітку, обчисленого відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно із звітом про виконання рішення суду відповідач здійснив обрахунок пенсії позивача, який за першою складовою становить 55 % від цього заробітку як основну суму та 12 % як доплату за понаднормований стаж.
З 01.06.2020- 3 923,11 грн (7 132,92 грн х 55%) та 12%, що становить 855,95 грн (7 132,92 грн х 12%).
Розмір пенсії з 01.06.2020 склав 4892,94 грн, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії з 01.06.2020 № 905110163578 від 06.03.2026.
З 01.03.2021- 4 354,64 грн (7 917,54 грн х 55%) та 12%, що становить 950,10 грн (7 917,54 грн х 12%).
Розмір пенсії з 01.03.2021 склав 5418,62 грн, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії з 01.03.2021 № 905110163578 від 06.03.2026.
З 01.03.2022- 4 964,30 грн (9 026,00 грн х 55%) та 12%, що становить 1083,12 грн (9 026,00 х 12%).
Розмір пенсії з 01.03.2022 склав 6161,30 грн, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії з 01.03.2022 № 905110163578 від 06.03.2026.
З 01.03.2023- 5942,27 грн (10804,12 грн х 55%) та 12%, що становить 1296,49 грн (10804,12 х 12%).
Розмір пенсії з 01.03.2023 склав 7352,64 грн, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії з 01.03.2023 № 905110163578 від 06.03.2026.
За результатами перерахунку пенсії позивачу за період з 01.06.2020 по 31.03.2026 було донараховано кошти в загальній сумі 285975,14 грн та було внесено до переліку боргів відповідно до Порядку № 821.
Отже, з урахуванням мотивів заяви про встановлення судового контролю, відповідач виконав рішення суду щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2020.
З огляду на вищевикладене, суд приймає поданий звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 120/1308/24.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.03.2026 (вх. № 15440/26) про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 120/1308/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повну ухвалу складено 23.03.2026
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна