про прийняття адміністративної
справи до провадження (в межах суду)
м. Вінниця
24 березня 2026 р. Справа № 120/827/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 27.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.
До суду 30.01.2026 надійшов відзив на позовну заяву.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2026 № 37 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із тим, що суддя Яремчук К.О. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2026 № 004-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд судової справи, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ та нерозглянутих заяв, переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, перелік яких містить Акт приймання-передавання №3.
Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, адміністративну справу №120/827/26 передано на розгляд судді Комару П.А.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відтак, із урахуванням даної норми, враховуючи зміну складу суду, розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 256 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/827/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи почати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович