про закриття провадження в справі
м. Вінниця
23 березня 2026 р. Справа № 120/17434/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року у сторін витребувано докази.
На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача клопотав закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки відомості про порушення позивачем правил військового обліку, що містились в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів з 24.09.2025 року, були скасовані 02.03.2026 року, що підтверджується долученими представником відповідача доказами.
Ухвалою суду від 04.03.2026 року заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено та прийнято до розгляду відзив у справі №120/17434/25.
Крім того, 19.03.2026 року представником позивача долучено до матеріалів справи оновлену копію електронного військово-облікового документа з "Резерв+", з якого слідує, що відмітка про порушення правил військового обліку відсутня.
Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду є дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил війського обліку позивачем.
Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, відповідач, як суб'єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду, а саме скасував відомості про порушення правил військового обліку, які містились у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович