Номер провадження: 22-ц/819/809/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/575/26
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
24 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Радченка С.В.,
суддів: Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа перша Херсонська державна нотаріальна контора, про скасування арешту нерухомого майна,
встановив:
21 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 18 березня 2026 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 . Також заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, копії оскаржуваної ухвали не отримував.
Зазначена справа, за запитом, надійшла до суду апеляційної інстанції 23 березня 2026 року.
Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 21 січня 2026 року постановлена без участі сторін. В матеріалах справи відсутні дані щодо отримання позивачем вказаної ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено й в статті 129 Конституції України.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що розмір судового збору для заявника є непомірно великим, що позбавляє його доступу до правосуддя.
Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом.
Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно наданих апелянтом доказів, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2026 року.
Апелянту направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: 73003 м.Херсон,вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження 22-ц/819/809/26.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.В. Радченко
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько