Справа №587/4507/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/145/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 45
23 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями,
Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
17 лютого 2025 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 82-84).
Копія рішення направлена сторонам 11 березня 2025 року (а.с.85).
Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця зауважила, що отримала копію рішення суду засобами поштового зв'язку 19 березня 2025 року.
Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи. Крім того, інформацією з комп'ютерної програми Д-3 підтверджується, що повний текст рішення у електронній формі підписаний судом 11 березня 2025 року.
Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 19 березня 2025 року.
Апеляційну скаргу відповідачка подала з пропуском строку на апеляційне оскарження - 24 березня 2025 року.
Враховуючи, що заявниця подала апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 88).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 88).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: А. П. Сидоренко
Д. В. Сізов