Єдиний унікальний номер 741/315/26
Провадження № 1-кп/741/103/26
м. Носівка 06 березня 2026 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272180000013, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, яка ніде не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,
встановив:
Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі № 741/1123/25, яка набрала законної сили 25 липня 2025 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, у відповідності до положень ст. 39-1 КУпАП її направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Із вказаною постановою суду ОСОБА_2 ознайомлено у встановленому законом порядку під підпис 10 серпня 2025 року. Також їй роз'яснено наслідки неявки для проходження програми для кривдників, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Однак, ОСОБА_2 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали виконанню нею встановленого постановою суду обов'язку проходження програми для кривдників, у період з 25 липня 2025 року по 25 лютого 2026 року для проходження програми для кривдників не з'явилася.
З огляду на викладене, ОСОБА_2 , будучи обізнаною про застосований до неї постановою суду обов'язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати встановлений обов'язок та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, не виконавши обов'язок застосований постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі № 741/1123/25.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та відсутність судимості.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров'я, сімейне положення, характеристику за місцем проживання, наявність постійного місця проживання, не перебування обвинуваченої на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_2 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї відповідних обов'язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 повинна відбувати призначене покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженій ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1