Справа №748/1663/25
Провадження №2/751/487/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
24 березня 2026 року місто Чернігів
в складі: головуючого судді Діденко А. О.
за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Чернігівська міська рада
відповідач - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської ради (14000, м. Чернігів, просп. Левка Лук'яненка, буд. 20А).
представник позивача - Чепурна Наталія Вікторівна
представник відповідача - Приходько Вероніка Олександрівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління адміністративних послуг Чернігівської ради, до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини,
Встановив:
ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління адміністративних послуг Чернігівської ради, з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 17 червня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні висловила думку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представники відповідачів та відповідачі у судовому засіданні не були присутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від законного представника неповнолітнього відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване її та відповідача перебуванням на території Республіки Польща.
Водночас суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання, з урахуванням наступного.
До матеріалів клопотання не долучено доказів того, що ОСОБА_4 є законним представником відповідача (копії свідоцтва про народження, виданого компетентними органами України, або подібного за змістом документа, виданого аналогічним за функціями органом іноземної держави, із одночасним наданням нотаріально засвідченого його перекладу з іноземної мови на українську мову).
Крім того, сам по осбі факт перебування на території Республіки Польща не є підставою для відкладення судового засідання, оскільки учасники справи не позбавлені права подання до суду заяв, пояснень, відзивів на позовні заяви, а також клопотань, засобами поштового зв'язку та/або через систему "Електронний Суд". Також, сторони мають право брати участь у судових засіданнях дистанційно із застосуванням власних засобів (сматрфон, копьютер тощо) за умови завчасного (не менше п'яти днів до засідання) подання до суду клопотання про участь в судовому засіданні за допомогою засобів відеконференцзв'язку.
Також, сторони мають право залучити представника на території України для участі в судовому засіданні в їх інтересах.
Представники третіх осіб у судовому засіданні не були присутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України проведені такі дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;
- з'ясовано заперечення проти позовних вимог: від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило;
- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази;
- вирішено відводи: підстав для відводу (самовідводу) судді на даній стадії не встановлено;
- з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті: 05.05.2026 о 12 год 00 хв;
- визначено порядок розгляду справи (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України): вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу необхідно розглядати суддею одноособово.
З'ясувавши коло питань, передбачених нормами ст.ст. 189, 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 143, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предсмета спору на стороні відповідача: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління адміністративних послуг Чернігівської ради, до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 05 травня 2026 року на 12 год 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 24.03.2026.
Суддя А. О. Діденко