Справа№751/2830/26
Провадження №1-кс/751/949/26
23 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023272010000169 від 03.08.2023,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 і його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42023272010000169 від 03.08.2023, до 17:00 год. 30.03.2026, який є розумним та достатнім з огляду на обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №42023272010000169 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
За результатами досудового розслідування слідчим СВ ЧРУП ГУНП в області 02.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
27.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. 27.02.2026 прокурор у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 290 КПК України надав доручення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023272010000169 від 03.08.2023, повідомити ОСОБА_9 , і його захисника - адвоката ОСОБА_7 , та підозрюваному ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №42023272010000169 від 03.08.2023, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
27.02.2026 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були отримані підозрюваним та захисником 27.02.2026, про що свідчать власноручні підписи підозрюваного та його захисника на повідомленнях.
Разом із тим, 28.02.2026 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ,письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були отримані підозрюваним та захисником 28.02.2026, про що свідчать власноручні підписи підозрюваного та його захисника на повідомленнях
Загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження на момент відкриття матеріалів становить 11 томів письмових матеріалів, акти на закриття прихованих робіт на 567 аркушах, реєстр виконавчої документації по здачі прийманню робіт на 595 аркушах, робочі проекти у 10 томах, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва у 3 томах та два носії інформації.
З моменту вручення сторонам кримінального провадження повідомлення про завершення досудового розслідування, на момент подання вказаного клопотання минуло 19 днів, з яких, за цей час з матеріалами кримінального провадження 10.03.2026 та 12.03.2026 ознайомився захисник ОСОБА_5 який ознайомився з 3-ма томами кримінального провадження, 18.03.2026 з 3-ма томами ознайомився підозрюваний ОСОБА_4 та 13.03.2026 і 17.03.2026 з 3-ма томами ознайомилися підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_7 .
Наведену процесуальну поведінку сторони захисту, з огляду на ознайомлення з матеріалами іншими учасниками кримінального провадження (потерпілими), слід розцінювати як зловживання наданим стороні захисту ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження та вказує на умисне зволікання підозрюваними та її захисниками з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про порушення стороною захисту засади розумності строків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисники у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Зазначили, що не зволікають з ознайомленням, враховуючи обсяг матеріалів та специфіку проектної документації, це потребує часу для аналізу та опрацювання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, відеозапис наданий підозрюваним, слідчий суддя доходить наступного.
У провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42023272010000169 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
02.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
27.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.
27.02.2026 слідчим письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були отримані підозрюваним та захисником 27.02.2026, про що свідчать підписи підозрюваного та його захисника на повідомленнях.
28.02.2026 слідчим письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були отримані підозрюваним та захисником 28.02.2026, про що свідчать підписи підозрюваного та його захисника на повідомленнях
Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.03.2026 року та від 13.03.2026, підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 і його захиснику ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №42023272010000169 від 03.08.2023. Станом на дату звернення до слідчого судді з цим клопотанням, з матеріалами кримінального провадження 10.03.2026 та 12.03.2026 захисник ОСОБА_5 ознайомився з 3-ма томами кримінального провадження, 18.03.2026 з 3-ма томами ознайомився підозрюваний ОСОБА_4 та 13.03.2026 і 17.03.2026 з 3-ма томами ознайомилися підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_7 .
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження на момент відкриття матеріалів становить 11 томів письмових матеріалів, акти на закриття прихованих робіт на 567 аркушах, реєстр виконавчої документації по здачі прийманню робіт на 595 аркушах, робочі проекти у 10 томах, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва у 3 томах та два носії інформації.
Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.
За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги обсяг матеріалів та складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 40, 42, 114, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1