Справа № 740/1045/26
Провадження № 2/740/1292/26
Іменем України
24 березня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення батьківства,
встановив:
03.03.2026 адвокат Кашуба М.О. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом у позовному провадженні.
Ухвалою від 16.03.2026 вказаний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
20.03.2026 на усунення недоліків на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту батьківства, яка подана в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді 23.03.2026 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Разом з тим, на виконання ухвали суду від 16.03.2026 представником позивача подано заяву про встановлення факту батьківства, яка має розглядати в порядку окремого провадження, тобто подано нову заяву, що призвело до зміни позовних вимог на вимоги, що розглядаються в порядку окремого провадження (без спору про право) та порушує вимоги щодо форми та змісту позову.
Отже, враховуючи, що подана заява має розглядатися в порядку окремого провадження, провадження у даній справі було відкрите помилково.
Наслідків помилкового відкриття провадження законодавцем не передбачено, однак, на переконання суду, подальший розгляд даної справи буде здійснюватися з порушенням встановленого ЦПК України порядку здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення батьківства повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Т.О.Гагаріна