Справа № 750/3051/26
Провадження № 1-кс/750/698/26
23 березня 2026 року м . Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.03.2026,-
13.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноваженого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, належним чином розглянути його клопотання від 02.03.2026 в порядку ст.ст. 110, 136, 220 КПК України.
Заявник 18.03.2026 на електронну адресу суду подав письмове клопотання в якому просив залишити подану скаргу без розгляду та повернути її заявнику.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.
За положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України після надходження скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, слідчий суддя повинен перевірити обставини, які свідчать про її прийнятність на предмет того, чи не підлягає скарга поверненню або відмові у відкритті провадження.
13.03.2026 Деснянським районним судом м. Чернігова було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.03.2026 та призначено дану скаргу до розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту поданого ОСОБА_3 клопотання від 18.03.2026, останній просить одночасно з залишенням скарги без розгляду, повернути її. Проте, виходячи з нормативних положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що повернення скарги заявнику можливе до вирішення питання відкриття провадження за скаргою. В даному випадку, ухвалою слідчого судді від 13.03.2016 вже було відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.03.2026.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.03.2026, ОСОБА_3 фактично відмовився від її підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданої скарги, тому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.03.2026 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.03.2026 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1