Справа №766/3851/26 н/п 2/766/9057/26
24 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ковпак Миколи Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява адвоката Ковпак Миколи Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Також за ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Так, на порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, отриманий екземпляр позову не підписаний ні позивачем ОСОБА_1 , ні її представником - адвокатом Ковпак Миколою Олексійовичем. Крім того, до позову не долучено ордер чи інші документи, що підтверджують повноваження представника позивача.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки остання не підписана позивачем, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Позовну заяву адвоката Ковпак Миколи Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. І. Кузьміна