Справа №766/3664/26
н/п 1-кс/766/1443/26
24.03.2026 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 та ч.1 ст. 353 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця,
19.03.2026 року слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025232040001629 від 18.12.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 та ч.1 ст. 353 КК України. Покласти на підозрюваного наступні обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтування клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 та ч.1 ст. 353 КК України. Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв'язку із тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, а покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим (позбавлення волі до трьох років), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
У зв'язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як ОСОБА_4 під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочинів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані під час судового розгляду, шляхом помсти, залякування, підкупу, шантажу, погроз тощо
- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які дають показання, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів і, як результат, є схильним до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, його характер та суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, то з метою запобігання вказаним ризикам об'єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Позиція сторін у судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечуючи обґрунтованості підозри, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Мотивація суду.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12025232040001629 від 18.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 29.08.2023 близько 09:00 години, перебуваючи в
м. Херсоні (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , шляхом обману, повідомив раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), про наявність у нього можливості здійснити вплив на посадових осіб персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи діяти шляхом обману, ОСОБА_4 запропонував потерпілому ОСОБА_6 надати йому грошові кошти за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженими особами персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 щодо переведення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаної військової частини до військової частини НОМЕР_4 .
Надалі, 29.08.2023 близько 10:30 години, перебуваючи поблизу відділення банку АТ «Сенс Банк» за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у салоні автомобіля (марка, модель та державний номерний знак досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 шляхом обману отримав грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у сумі 35000 грн, які останній передав за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини, уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 35000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Він же, 31.08.2023 близько 14:00 години, перебуваючи в м. Херсоні (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , повторно, шляхом обману, повідомив раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб персоналу
ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 частини НОМЕР_3 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаної військової частини до військової частини НОМЕР_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи діяти шляхом обману, ОСОБА_4 запропонував потерпілому ОСОБА_6 надати йому грошові кошти за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженими особами штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 щодо переведення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаної військової частини до військової частини НОМЕР_4 .
Надалі, 31.08.2023 близько 14:30 години, перебуваючи поблизу відділення банку АТ «Сенс Банк» за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у салоні автомобіля (марка, модель та державний номерний знак досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 шляхом обману отримав грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у сумі 68000 грн, які останній передав за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаної військової частини до військової частини НОМЕР_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 68000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону вигаданої особи на ім'я « ОСОБА_9 », яка в подальшому зі слів ОСОБА_4 буде вирішувати питання щодо впливу на посадових осіб, уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 створив в уяві ОСОБА_6 попередню змову між ним та вигаданою особою на ім'я « ОСОБА_9 » з метою введення в оману останнього щодо здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В подальшому того ж дня, у невстановлений слідством точний час, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , продовжуючи діяти шляхом обману, останній надіслав повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами стройової частини військової частини НОМЕР_3 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаної військової частини до військової частини НОМЕР_4 . Для цього повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківські картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , відкриті на ім'я ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 01.09.2023 о 09:36 годині за допомогою мобільного додатку «abank24» зі своєї банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 перерахував 7000 гривень на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Крім того, 01.09.2023 о 10:04 годині ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» зі своєї банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_9 перерахував 29999 гривень на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Також, 01.09.2023 о 12:14 годині ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» зі своєї банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_9 перерахував 18800 гривень на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_7 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 01.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб стройової частини військової частини НОМЕР_3 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 55799 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб стройової частини військової частини НОМЕР_3 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами штабу військової частини НОМЕР_3 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаної військової частини до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківські картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_10 та АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 , відкриті на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, у зв'язку з відсутністю достатніх грошових коштів на власних банківських рахунках 03.09.2023 звернувся до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалася банківською карткою АБ «Південний» № НОМЕР_12 , відкритою на ім'я їх матері ОСОБА_10 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти, що фактично належали потерпілому, та попросив здійснити переказ грошових коштів на зазначені банківські картки.
У подальшому, 03.09.2023 о 18:17 годині ОСОБА_7 , діючи за вказівкою потерпілого, за допомогою мобільного додатку «Pivdenny Online» з банківської картки АБ «Південний» № НОМЕР_12 перерахувала 14000 грн на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Крім того, 03.09.2023 о 18:40 годині ОСОБА_7 перерахувала на вказану банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 грошові кошти у сумі 8000 грн.
Тим самим, 03.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб штабу військової частини НОМЕР_3 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 22000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб штабу військової частини НОМЕР_3 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами підрозділу забезпечення ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 06.09.2023 о 13:15 годині за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» зі своєї банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_9 перерахував грошові кошти у сумі 17580 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Крім того, цього ж дня ОСОБА_6 звернувся до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалася банківською карткою АБ «Південний» № НОМЕР_12 , відкритою на ім'я їх матері ОСОБА_10 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти потерпілого, та попросив здійснити переказ грошових коштів на банківську картку, реквізити якої були надані ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Pivdenny Online» з банківської картки АБ «Південний» № НОМЕР_12 перерахувала грошові кошти у сумі 14000 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 06.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб центру забезпечення ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 31580 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб центру забезпечення
ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами стройової частини ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 08.09.2023 о 15:08 годині за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» зі своєї банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_9 перерахував грошові кошти у сумі 20000 грн на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 08.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб стройової частини ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 20000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб стройової частини
ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами персоналу ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, у зв'язку з відсутністю достатніх грошових коштів на власних банківських рахунках 09.09.2023 звернувся до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалася банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , відкритою на її ім'я, на рахунку якої знаходилися грошові кошти, що фактично належали потерпілому, та попросив здійснити переказ грошових коштів на зазначену банківську картку.
ОСОБА_7 , в свою чергу, 09.09.2023 о 08:53 годині з використанням мобільного додатку «ПУМБ Online 24/7» з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , що належить їй, перерахувала грошові кошти у сумі 6000 грн на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 09.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб стройової частини персоналу ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб персоналу ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами штабу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, у зв'язку з відсутністю достатніх грошових коштів на власних банківських рахунках 12.09.2023 звернувся до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалася банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , відкритою на її ім'я, на рахунку якої знаходилися грошові кошти, що фактично належали потерпілому, та попросив здійснити переказ грошових коштів на зазначену банківську картку.
ОСОБА_7 , в свою чергу, 12.09.2023 о 14:06 годині з використанням мобільного додатку «ПУМБ Online 24/7» з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , що належить їй, перерахувала грошові кошти у сумі 26000 грн на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 12.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб штабу ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 26 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб штабу ОК «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами стройової частини Оперативного угрупування військ «ІНФОРМАЦІЯ_6» (далі - ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6»), уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 14.09.2023 здійснив декілька переказів грошових коштів на вказану банківську картку, а саме: о 12:28 годині за допомогою мобільного додатку «abank24» з банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 перерахував 2000 грн; о 12:35 годині за допомогою мобільного додатку «abank24» з банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 перерахував 3000 грн; о 12:57 годині за допомогою мобільного додатку «Universal Bank» з банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_15 перерахував 10000 грн. Вказані грошові кошти у загальній сумі 15000 грн були перераховані на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 14.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб стройової частини ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 15 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб стройової частини ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами персоналу ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 15.09.2023 о 11:26 годині за допомогою мобільного додатку «abank24» з банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_16 перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 15.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб персоналу ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому
ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб персоналу ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами штабу ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_17 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, у зв'язку з відсутністю достатніх грошових коштів на власних банківських рахунках 20.09.2023 звернувся до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалася банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , відкритою на її ім'я, на рахунку якої знаходилися грошові кошти, що фактично належали потерпілому, та попросив здійснити переказ грошових коштів на зазначену банківську картку.
ОСОБА_7 , в свою чергу, 20.09.2023 о 18:11 годині з використанням мобільного додатку «ПУМБ Online 24/7» з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , що належить їй, перерахувала грошові кошти у сумі 5400 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_17 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 20.09.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб штабу ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому
ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5400 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.10.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб штабу ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами персоналу військової частини НОМЕР_4 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку
АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_17 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 01.10.2023 о 14:25 годині за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» з банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_9 перерахував грошові кошти у сумі 29000 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_17 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Крім того, 01.10.2023 о 14:26 годині ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» з тієї ж банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_9 додатково перерахував грошові кошти у сумі 3000 грн на вказану банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_17 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 01.10.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб персоналу НОМЕР_4, уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому
ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 32000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.10.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб персоналу військової частини НОМЕР_4 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами стройової частини НОМЕР_4 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку
АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_18 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 02.10.2023 о 16:08 годині за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» з банківської картки АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_9 перерахував 21500 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_18 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 02.10.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб стройової частини військової частини НОМЕР_4 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 21500 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.10.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб стройової частини військової частини НОМЕР_4 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами штабу військової частини НОМЕР_4 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 07.10.2023 об 11:25 годині за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» з банківської картки АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_9 перерахував 19800 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_10 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 07.10.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб штабу військової частини НОМЕР_4 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 19800 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, 18.10.2023 в денну пору доби, перебуваючи в м. Херсоні (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив раніше знайомому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ) про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб штабу військової частини НОМЕР_4 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на командира військової частини НОМЕР_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 називався заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7, насправді таким не являючись, чим створив у ОСОБА_6 уявлення про наявність владних повноважень працівника правоохоронного органу, та запропонував потерпілому надати йому грошові кошти за нібито їх передачу командиру військової частини НОМЕР_3 в якості неправомірної вигоди та здійснення в подальшому документування факту отримання ним неправомірної вигоди.
18.10.2023 близько 12:50 години, перебуваючи поблизу відділення банку АТ «Сенс Банк» за адресою: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 30/1, перебуваючи в салоні автомобіля (марка, модель та державний номерний знак досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 шляхом обману отримав грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у сумі 30000 грн за нібито їх передачу командиру військової частини НОМЕР_3 в якості неправомірної вигоди та здійснення в подальшому документування факту отримання ним неправомірної вигоди.
Тим самим, 18.10.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням передачі командиру військової частини НОМЕР_3 в якості неправомірної вигоди та проведення в подальшому документування факту отримання ним неправомірної вигоди, маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 30000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, 18.10.2023 в денну пору доби, перебуваючи в м. Херсоні (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив раніше знайомому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ) про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб штабу військової частини НОМЕР_4 , уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на командира військової частини НОМЕР_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 називався заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7, насправді таким не являючись, чим створив у ОСОБА_6 уявлення про наявність владних повноважень працівника правоохоронного органу, та запропонував останньому надати йому грошові кошти для нібито їх передачі командиру військової частини НОМЕР_3 в якості неправомірної вигоди та здійснення в подальшому документування факту отримання ним неправомірної вигоди.
18.10.2023 близько 12:50 години, перебуваючи поблизу відділення банку АТ «Сенс Банк» за адресою: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 30/1, перебуваючи в салоні автомобіля (марка, модель та державний номерний знак досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 шляхом самовільного присвоєння владних повноважень отримав грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у сумі 30000 грн за нібито їх передачу командиру військової частини НОМЕР_3 в якості неправомірної вигоди, фіксації серій та номерів грошових купюр, та здійснення в подальшому документування факту отримання командиром військової частини НОМЕР_3 неправомірної вигоди.
Тим самим, 18.10.2023 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не являється працівником правоохоронного органу та про відсутність у нього жодних пов'язаних із цим повноважень, самовільного присвоїв владні повноваження працівника правоохоронного органу, називався заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7, насправді таким не являючись, чим створив у ОСОБА_6 уявлення про наявність владних повноважень працівника правоохоронного органу, і маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 30000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.10.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб персоналу ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_8», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами штабу ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_8», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 26.10.2023 о 12:42 годині за допомогою мобільного додатку «Universal Bank» з банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_15 перерахував 17000 грн на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_11 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 26.10.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб штабу ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_8», уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 17000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.11.2023, перебуваючи в межах Херсонської територіальної громади (встановити місцезнаходження більш точно не представилось можливим), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, повторно, шляхом обману, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Viber», зі створеного акаунту вигаданого користувача « ОСОБА_9 » з абонентського номера телефону НОМЕР_5 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , з метою приховання своїх злочинних дій та створення уявлення у потерпілого про реальний вплив на посадових осіб різних штабів та розподіл коштів між ними, направив повідомлення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його акаунт у месенджері «Viber», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . У зазначених повідомленнях ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про позитивне вирішення питання щодо впливу на посадових осіб штабу ТГ «ІНФОРМАЦІЯ_8», уповноважених вирішувати питання щодо зміни місця проходження військової служби останнього, однак виникла необхідність здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами командування військової частини НОМЕР_4 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 . Також повідомив про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_18 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , як неправомірної вигоди за здійснення такого впливу.
ОСОБА_6 , будучи переконаним у можливості ОСОБА_4 вплинути на прийняття відповідного рішення, 01.11.2023 о 17:16 годині за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» з банківської картки АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_9 перерахував 19800 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_18 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , а також 01.11.2023 о 17:36 годині за допомогою мобільного додатку «Sense SuperApp» з банківської картки АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_9 перерахував 2400 грн на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_18 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 .
Тим самим, 01.11.2023 ОСОБА_4 , умисно не здійснюючи жодних дій, пов'язаних зі здійсненням впливу на посадових осіб командування військової частини НОМЕР_4 , уповноваженими на виконання функцій держави щодо переведення останнього з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_4 , маючи можливість розпоряджатися отриманим майном на власний розсуд, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 22 200 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
У ході розслідування кримінального правопорушення, 18.03.2026 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2025 року;
-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.02.2026 року;
-Протоколом огляду речі від 30.01.2026 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.12.2025 року;
-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2025 року;
-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2026 року;
-Протоколом огляду речі від 14.01.2026 року;
-Протоколом огляду речі від 20.01.2026 року;
-Протоколом огляду речі від 20.01.2026 року;
-Довідкою аналізу з'єднань абонентських мобільних номерів;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколом огляду речі від 20.01.2026 року;
-Протоколом огляду речі від 05.02.2026 року;
-Протоколом огляду речі від 09.02.2026 року;
-іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Ці дані здатні переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
У клопотанні зазначено ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого.
Щодо ризиків, зазначених у клопотанні.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.
При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).
Згідно ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк
Згідно ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 353 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Отже, з урахуванням наведених обставин обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, а також враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також наявний ризик, передбачений пунктом 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків та потерпілого. При цьому слідчий суддя враховує, що за змістом ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Тобто ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ризику впливу на них - це об'єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. За таких умов слідчий суддя доходить висновку про достатню вірогідність ризику впливу на свідків та потерпілого, оскільки ОСОБА_4 з ними знайомий та вони були присутні під час вчинення останнім кримінального правопорушення, що вказує на те, що залишаючись на свободі підозрюваний матиме змогу незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.
Крім того, доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, з урахуванням способу вчинення правопорушень , даних про особу обвинуваченого, свідчить про можливість, у разі не застосування відповідних обмежень, продовження та повторення протиправної поведінки шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення; в разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання до трьох років позбавлення волі. Також слідчим суддею враховуються: вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 який народився у 1989 році, на обліку за станом здоров'я у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідність не встановлювалась, потреба у стаціонарному лікуванні відсутня; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох дітей 2013 та 2014 року народження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має вищу освіту; військовослужбовець, раніше не судимий, інвалід третьої групи, учасник бойових дій.
Слідчий суддя вважає запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного в межах строку досудового слідства та зможе запобігти ризикам. При цьому, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.
Щодо покладення обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:
У зв'язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов'язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками вданому кримінальному провадженні .
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.132,176-179, 184, 193-194,196 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12025232040001629;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 17.05.2026 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий згідно ч.3 ст. 179 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1