Справа №766/19071/24
н/п 1-кп/766/1654/26
19.03.2026 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2023 під № 12023232040000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 під № 12023232040000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини.і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон.
Так, 23 травня 2024 року о 10:50 годин, ОСОБА_7 збув закупнику ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенодон), маса метадону (фенодону), становить 0,3658 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/2862-НЗПРАП від 31.05.2024, шляхом здійснення «закладки» біля зруйнованої нежитлової будівлі за координатами 46.627866. 32.443570, по вул. Свободи в смт. Білозерка, Херсонської області, за який закупник ОСОБА_9 сплатив грошові кошти в сумі 1500 гривень через термінал ТОВ «Свіфт Гарант» на карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_1 , яку вказав ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, a саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, шо діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон.
Після чого, 24 травня 2024 року o 13:25 годин, ОСОБА_6 збув закупнику ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенодон), маса-метадону (фенодону), становить 0,4112 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/3090-НЗПРАП від 12.06.2024, шляхом передачі із рук в руки за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за який закупник ОСОБА_10 попередньо сплатив грошові кошти в сумі 1358 гривень через термінал ТОВ «Свіфт Гарант» на карту AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 ,яку вказав ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2. ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбанния, зберігання з метою збуту,а також незакониий збут наркотичиих засобів, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , y невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, шо діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюсться суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Після чого, 02 липня 2024 року в період часу з 13:51 по 15:32 годин, ОСОБА_6 збув закупнику ОСОБА_11 наркотичний засіб, oбіг якого обмежено - метадон (фенодон), маса метадону (фенодону), становить 0.4435 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/3671-НЗПРАП від 15.07.2024, шляхом передачі із рук в руки за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , за який закупник ОСОБА_10 , сплатив останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІI і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, злійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 наркотичний засіб, oбіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Після чого 15 липня 2024 року в період часу з 13:25 по 14:24 годин ОСОБА_6 збув закупнику ОСОБА_10 наркотичний засіб, обiг якого, обмежено метадон (фенодон), маса метадону (фенодону), становить 03374г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-244017-НЗПРАП від 09.08.2024, шляхом передачі із рук в руки за місцем проживания ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за який закупник ОСОБА_10 сплатив останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушения вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, шо діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, незаконно придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і зберігаючи в автомобілі марки ВА3 2101 з д.н.з. НОМЕР_3 , перевозив з метою збуту:
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенодон), маса метадону (фенодону), становить 0,0191г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/4376-НЗПРАП від 23.08.2024року;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенодон), маса метадону (фенодону)становить 0,3621г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослілного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/4374-НЗПРАП від 02.10.2024 року;
який 15.08.2024 в період часу з 12:36 год. до 15:19 год. було вилучено слідчим під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки ВА3 2101 з д.н.з НОМЕР_4 , зеленого кольору, на автодорозі поряд з населеним пунктом Посад- Покровське Херсонської області, загальною масою 0,3812г.
Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та перевезення наркотичних засобів, вчинено повторно.
Захисник звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_12 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , підтверджено свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального центру управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , подала заяву у якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.
Згідно п. 10 ст. 284КПК Україниза наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цьогоКодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 під № 12023232040000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , припинилась, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_14 у розмірі 242 240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень, 00 копійок), внесену нею відповідно до квитанції від 02.10.2024 , згідно ухвали Херсонського апеляційного суду від 01.10.2024 у вказаній справі за ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 182, 284,350,369,371,372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 під № 12023232040000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 заставу у розмірі 242 240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень, 00 копійок), внесену нею відповідно до квитанції від 02.10.2024 , згідно ухвали Херсонського апеляційного суду від 01.10.2024 по справі №766/12406/24.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її про/голошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1