Справа № 766/26994/21
н/п 2/766/1020/26
Про відмову у витребуванні доказів
16.03.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Рожок О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.
Ухвалою від 21.01.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Позивачкою надано клопотання про витребування доказів:
-В Державній міграційній службі у Херсонській області відомості:
- за якою адресою та з якого часу зареєстрована ОСОБА_2 ,
- чи була вона будь-коли зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;
- В центрі надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади відомості про наявність у ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухомого майна;
- в комунальному підприємстві «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він спростовує, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою заходи, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з клопотання, позивачка лише обмежилась вимогою про витребування доказів та не зазначає, які заходи здійснювалися нею для отримання цих доказів та причини неможливості отримання таких доказів.
Крім цього, позивачкою заявлено в позовній заяві, що відповідачка має у власності житлові будинки, що може бути підтверджене відомостями з реєстру прав власності, проте не надає витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження даного факту.
Відтак вимога позивача про витребування доказів не відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки нею не вказано вжиті заходи, для отримання цих доказі самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні у позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Судове засідання відкласти на 18.05.2026 року о 09-20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. І. Рядча