Справа № 585/3932/25
Номер провадження 1-кп/585/286/26
24 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025200470000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 травня 2026 року включно.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено зміст п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає визначення складу суду в залежності від конкретних умов.
Стаття 31 КПК України містить імперативний припис.
Згідно статті 315 КПК України клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому засіданні.
З огляду на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, розгляд кримінального провадження № 12025200470000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у зв'язку з чим кримінальне провадження слід передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-315 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.
Розгляд кримінального провадження № 12025200470000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження № 12025200470000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1