Справа № 589/4858/25
2/583/228/26
24 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 ,
14.10.2025 представник позивача звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, згідно з якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2021 року у розмірі 49914,87 грн та судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу передано за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області справу передано за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня вручення ухвали.
За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Враховуючи викладене, в мотивувальній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2025 позивачу запропоновано надати суду усі додатки до позовної заяви, а також підтвердження направлення на фактичну адресу проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2025 представник позивача Шкапенко О.В. отримав через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що станом на 24.03.2026 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 03.12.2025, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною, що не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд -
Позовну Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя А.І.Савєльєва