Справа № 583/1260/26
2-н/583/218/26
про відмову у видачі судового наказу
24 березня 2026 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання,
12.03.2026 представник ТОВ «ВОДОТОРГПРИЛАД» звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2676,24 грн та витрати судового збору в сумі 332,80 грн.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2464552 від 17.03.2026 та відповіді відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 19.03.2026 №15-09/987, інформація про зареєстроване місце проживання (пербування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрах відсутня.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання.
Роз'яснити заявнику, що він має право повторно звернутися з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко